一个“STK”,一个“CSTK”，同是一系列的字母组合构成的商标，孰真孰假，你分得清楚么？
近日，杭州中院判决一起“蹭名牌”引发的商标纠纷，杭州菱冠电子有限因为使用“CSTK”、“美国山特”标识构成对山特系列商标的侵权，被判赔100万元。
“蹭名牌”的侵权方，
竟然曾是合作伙伴
原告山特电子（深圳）有限（以下简称山特）是第512382号“”、第7892420 号“STK”、第512383号“山特”商标(以下简称山特系列商标)的商标权人，在不间断电源（UPS）产品上使用山特系列商标有着较高的知名度。
2016年—2019年间，山特陆续发现被告杭州菱冠电子有限（以下简称菱冠）在其网店售卖带有“CSTK”“山特UPS电源”“美国山特UPS电源”字样的商品。而就在2018年1月，山特还曾与菱冠、案外人某科技有限（经销商）签订过《合作协议》，约定菱冠向山特的经销商购买和销售山特品牌UPS不间断电源产品，合作期为一年。
两近似商标产品同时卖，
一边合作一边侵权
但在合作期间，山特发现，菱冠还在销售与山特“STK”商标相近似的“CSTK”不间断电源商品，山特公司认为菱冠未经其许可，侵犯了其“STK”注册商标专用权。
2018年9月，杭州市辖区市场监督管理局认定菱冠销售带有“CSTK”等标识的商品的行为属于侵犯山特注册商标专用权的违法行为，责令菱冠立即停止侵权行为，并作出没收涉案产品和违法所得，并处罚款的决定。
一审适用法定赔偿，
判赔15万
在经过区市场监督管理局行政处罚后，山特发现菱冠仍在网上销售的不间断电源产品上使用“CSTK”、“美国山特”标识，遂向提起诉讼，请求判令菱冠停止侵权、赔偿损失100万元。
一审经审理认定，菱冠使用“CSTK”、“美国山特”标识构成对山特系列商标的侵权，判决菱冠停止侵权、赔偿山特经济损失及合理费用15万元。山特不服该判决，向杭州中院提起上诉，要求适用惩罚性赔偿，改判支持其100万元的诉请。
二审明确，故意侵权情节严重，应适用惩罚性赔偿，100万元索赔全额支持！
杭州中院经审查认为，山特在一审中明确提出了惩罚性赔偿的主张，本案应当先就是否能够适用惩罚性赔偿进行评述。
本案中，菱冠在实施侵权行为之前就购买UPS电源产品事宜与山特签订过《合作协议》，其明知山特享有山特系列商标的商标权，具有侵权故意，且菱冠在受到行政处罚后，仍在网络上实施相同的侵权行为，属于情节严重，上述情形符合《最高关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》规定可以适用惩罚性赔偿的情形，因此支持了山特惩罚性赔偿的诉请。
经过对区市场监督管理局调取的菱冠销售情况进行核算，通过销售价格减去进货价格乘以销量的方式，最终确定菱冠的侵权获利为487760元，再综合考量菱冠侵权的主观恶意程度，涉案侵权行为的性质、持续时间、规模范围，山特商标的显著性和知名度，最终确定适用惩罚性赔偿的倍数为二倍。按照上述方法确定的惩罚性赔偿基数和倍数进行计算，本案的惩罚性赔偿数额为487760×（1+2）=1463280元，超过山特主张的100万元赔偿金额，最终杭州中院改判全额支持山特赔偿金额的诉请。
本案是《最高关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》发布后，杭州中院首次适用该司法解释作出的惩罚性赔偿判决。在当事人提出惩罚性赔偿的请求时，应当对其是否符合惩罚性赔偿中故意和情节严重的要件进行审查。
本案中侵权人与权利人之间曾存在合作，属于故意侵权，且在行政处罚后仍持续实施侵权行为，符合情节严重的情形，因此确定了惩罚性赔偿的基数后，按照两倍的倍数适用惩罚性赔偿，有效保护了知名品牌的合法权益，对恶意侵权行为起到了震慑作用。
来源：杭州中院
查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文
浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn
END
订阅我们，即可享受：
·《科技·知产财经》全年纸质刊，共六期；
· 全年12个月网站会员；
· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。
点在看给小编加鸡腿
