据“杭州中院”微信公众号7月6日消息，近日，杭州中院判决一起“蹭名牌”引发的商标纠纷，杭州菱冠电子有限因为使用“CSTK”、“美国山特”标识构成对山特系列商标的侵权，被判赔100万元。
据悉，原告山特电子（深圳）有限（以下简称山特），在不间断电源（UPS）产品上使用山特系列商标有着较高的知名度。2018年1月，山特曾与菱冠、案外人某科技有限（经销商）签订过《合作协议》，约定菱冠向山特的经销商购买和销售山特品牌UPS不间断电源产品，合作期为一年。在合作期间，山特发现，菱冠还在销售与山特“STK”商标相近似的“CSTK”不间断电源商品，山特认为菱冠未经其许可，侵犯了其“STK”注册商标专用权。
2018年9月，杭州市辖区市场监督管理局认定菱冠销售带有“CSTK”等标识的商品的行为属于侵犯山特注册商标专用权的违法行为，责令菱冠立即停止侵权行为，并作出没收涉案产品和违法所得，并处罚款的决定。处罚后，山特发现菱冠仍在网上销售的不间断电源产品上使用“CSTK”、“美国山特”标识，遂向提起诉讼，请求判令菱冠停止侵权、赔偿损失100万元。
一审判决菱冠停止侵权、赔偿山特经济损失及合理费用15万元。山特不服该判决，向杭州中院提起上诉，要求适用惩罚性赔偿，改判支持其100万元的诉请。
杭州中院经审查认为，本案中，菱冠在实施侵权行为之前就购买UPS电源产品事宜与山特签订过《合作协议》，其明知山特享有山特系列商标的商标权，具有侵权故意，且菱冠在受到行政处罚后，仍在网络上实施相同的侵权行为，属于情节严重，上述情形符合《最高关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》规定可以适用惩罚性赔偿的情形，因此支持了山特惩罚性赔偿的诉请。
经核算，最终确定菱冠的侵权获利为487760元，经综合考量，最终确定适用惩罚性赔偿的倍数为二倍。经计算，本案的惩罚性赔偿数额为1463280元，超过山特主张的100万元赔偿金额，最终杭州中院改判全额支持山特赔偿金额的诉请。
